宋·司馬光：「言行者，立身之基。」一個人的所說的言語，是他立身處世的根基。

高二 蘇○智

(一)

我認為理科太太最大的爭議是她的影片是否會造成別人的影響，因為她並沒有諮商心理師的執照，這樣影片的內容有些可能是錯誤的，,某些人可能處境跟內容相似有達到治療的效果，但又有些人看了會不是而導致不可避免的後果，再說這是商業行為並不是一般分享，標準應該要更高，須找一些專業人士討論。

(二)

網紅的社會責任          

我覺得網紅需要有社會責任，現在資訊發達，各種影片，文章應有盡有，這些都是我們接收訊息的來源，若有不實的內容傳達給閱聽人錯誤的知識都是不對的，像是有些頻道有百萬人追蹤，一個失誤就影響非常多人。

曾經有新聞報導說某百萬訂閱的網紅發明新的醫療方法，網紅證實有效，最後招到許多醫生抗議，很多追隨者跟著嘗試，導致病情越來越嚴重，網紅提出這方法不只造成眾多人病情加重，還造成醫療資源的浪費。

我的觀點是，若是想分享醫療上的或是會影響人的生理、心理上的都要做好功課，跟專業人士討論搭配，這樣才不會害到真的有需要的人，尤其是具有百萬追蹤的網紅。

高二 顏○睿

（一）

在這次的事件中，理科太太嘗試以自身過去所諮商經驗，做成影片且營利販售，而影片爭議的點是，那些諮商只屬於跟理科太太高度情境相符的人適用，並不是所有人皆適用，且影片內容與筆記皆無專業人士審核，而理科太太則是以「不會提供諮商或心理治療的方式」規避法律責任，或許這部影片會讓一些人延誤就醫，更甚至結束自己的生命。

（二）

網紅的社會責任

在現今網路普及的世代，人手一機，而使得影音播放平台熱門，裡面的影片內容包羅萬象，都是由不同的網紅所製作，而那些創作者就必須為他所製作的影片負責。

影片的內容不恰當，就有可能禁止那部影片的盈利，更甚至背上法律責任，然而那些不恰當的行為可能會使觀看影片的小朋友，認為他是在做一件正確的事情，而加以模仿，就像劉偉健的大麻事件，因在直播上吞雲吐霧，…