宋·司馬光:「言行者,立身之基。」一個人的所說的言語,是他立身處世的根基。
高二 蘇○智
(一)
我認為理科太太最大的爭議是她的影片是否會造成別人的影響,因為她並沒有諮商心理師的執照,這樣影片的內容有些可能是錯誤的,,某些人可能處境跟內容相似有達到治療的效果,但又有些人看了會不是而導致不可避免的後果,再說這是商業行為並不是一般分享,標準應該要更高,須找一些專業人士討論。
(二)
網紅的社會責任
我覺得網紅需要有社會責任,現在資訊發達,各種影片,文章應有盡有,這些都是我們接收訊息的來源,若有不實的內容傳達給閱聽人錯誤的知識都是不對的,像是有些頻道有百萬人追蹤,一個失誤就影響非常多人。
曾經有新聞報導說某百萬訂閱的網紅發明新的醫療方法,網紅證實有效,最後招到許多醫生抗議,很多追隨者跟著嘗試,導致病情越來越嚴重,網紅提出這方法不只造成眾多人病情加重,還造成醫療資源的浪費。
我的觀點是,若是想分享醫療上的或是會影響人的生理、心理上的都要做好功課,跟專業人士討論搭配,這樣才不會害到真的有需要的人,尤其是具有百萬追蹤的網紅。
高二 顏○睿
(一)
在這次的事件中,理科太太嘗試以自身過去所諮商經驗,做成影片且營利販售,而影片爭議的點是,那些諮商只屬於跟理科太太高度情境相符的人適用,並不是所有人皆適用,且影片內容與筆記皆無專業人士審核,而理科太太則是以「不會提供諮商或心理治療的方式」規避法律責任,或許這部影片會讓一些人延誤就醫,更甚至結束自己的生命。
(二)
網紅的社會責任
在現今網路普及的世代,人手一機,而使得影音播放平台熱門,裡面的影片內容包羅萬象,都是由不同的網紅所製作,而那些創作者就必須為他所製作的影片負責。
影片的內容不恰當,就有可能禁止那部影片的盈利,更甚至背上法律責任,然而那些不恰當的行為可能會使觀看影片的小朋友,認為他是在做一件正確的事情,而加以模仿,就像劉偉健的大麻事件,因在直播上吞雲吐霧,…